Claudeに画像生成はできない｜Claude Codeから画像を作る2つの方法を実測で比べた

結論：Claudeは画像を作れない。作らせるなら外に投げる

先に結論から書きます。
Claudeに画像生成機能はありません。ChatGPTやGeminiのように「この絵を描いて」と頼んでも、写真やイラストは出てきません。

ただし、あきらめる必要はありません。
Claude Codeから外部の画像生成サービスを呼び出せば、会話の流れのまま画像が手に入ります。弊社はこのやり方で、ブログのアイキャッチもサイトの画像も作っています。

公式が明言していること

Anthropicのヘルプセンターに、そのままの質問があります。
「Claudeは画像を生成できますか？」という項目です。

つまり「描く」はできないが「組み立てて表示する」はできる、という切り分けです。
ここを混同すると、いつまでも出てこない画像を待つことになります。

なぜ「作れる」と誤解されるのか

理由ははっきりしています。Claudeに図解を頼むと、実際に絵が出てくるからです。
円グラフ、フローチャート、アイコン。見た目には画像そのものです。

ただし中身はHTMLやSVGです。
コードで組み立てた表示であって、画像ファイルではありません。右クリックで保存しても、写真のように扱えるとは限りません。

読ませるほうは、むしろ得意です

「作れない」ばかり書くと誤解を招くので、逆側も書いておきます。
画像を読ませる用途では、かなり使えます。

弊社が日常的にやっているのは、この使い方です。
エラー画面を撮って貼り、何が起きているか説明させる。作りかけのサイトの表示を撮って、崩れている箇所を指摘させる。紙の書類を撮って、中身を文字に起こさせる。

実務で使えるルートは3つ

Claudeを使いながら画像を手に入れる方法を整理すると、現実的には3つです。

①は前の章のとおりです。
悩むのは②と③のどちらを選ぶかで、ここが今回の本題になります。

MCPでつなぐ方法について

もう一つ、MCPという仕組みで画像生成サービスをつなぐ方法があります。
外部のツールをClaudeから使えるようにする共通の接続方式で、画像生成に対応したものが公開されています。

弊社は採用していません。理由は単純で、やりたいことに対して部品が増えるからです。
画像を作るだけなら、スクリプトを1本用意して呼び出すほうが、動きが読めて壊れたときに直しやすい。接続の仕組みを一段挟むと、うまくいかないときに原因の切り分けが増えます。

「ChatGPTで作ればいいのでは」への答え

ここまで読んで、当然の疑問が浮かぶと思います。
画像が要るならChatGPTやGeminiで直接作ればいいのでは、と。

正直に言うと、1枚だけならそのほうが速いです。
ブラウザを開いて頼めば出てきます。わざわざ仕組みを用意する必要はありません。画像が月に数枚なら、ここで話は終わりです。

Claude Codeを窓口にする意味

差が出るのは、画像を作った後にやることが残っている場合です。

弊社の場合、画像を作って終わりではありません。
決めた形式に変換して、決めた場所に保存して、記事のHTMLに読み込む記述を足して、サーバーに上げる。ブラウザで作ると、ここから先が全部手作業になります。ダウンロードして、名前を変えて、フォルダに入れて、コードを書き換えて。

どの会社のAPIを渡すか

APIを渡すと決めた場合、次に選ぶのは提供元です。
弊社が実際に使ってきたのは、OpenAIとGoogleの2つです。

実際に使っているものの名前

抽象的に書くと分かりにくいので、弊社が使っているものを具体的に書きます。

最小構成なら、やることは3つだけです。
キーを環境変数から読む。生成のリクエストを投げる。返ってきた画像を保存する。数十行で足ります。

同じお題で実際に比べました

2026年8月27日、弊社で両方を検証しました。
条件をそろえるため、同じプロンプトで6枚ずつ生成して見比べています。

検証したのは、AIが一番苦手とする「文字」です。
漢字、カタカナ、数字、URL、￥表記、手書きのチョーク風文字。看板やポップに実際に使う想定で並べました。

互角だったこと

APIのほうが良かったこと

差が出たのは、品質そのものではなく「頼んでいない部分をどこまで作り込むか」でした。

「指示していない作り込み」というのは、たとえばこういうことです。
ボトルの画像を頼んだら製品名の刻印まで入る。パッケージを頼んだら箔押しの質感が乗る。ロゴが必要な構図では、頼んでいないのにロゴマークを創作してくる。画面デザインを頼めば、カードの中の説明文まで書き込んでくる。

商談で見せる資料やブランドの提案書では、この「勝手に作り込む力」がそのまま説得力になります。
逆に、指示どおりぴったりに出したいときは、余計とも言えます。

Codexを選ぶ前に知っておく3つの落とし穴

費用がかからないなら③でいい、と考えたくなります。
ただ実際に運用してみると、コスト以外のところで詰まります。ここは他ではあまり書かれていないので、詳しく残します。

落とし穴1：画像のサイズを指定できない

弊社が試した2026年8月時点では、サイズを指定して渡す方法がありませんでした。
「1536×1024で」と頼んでも、その通りには返ってきません。

落とし穴2：好きな場所に保存できない

これが一番はまりました。
Codexには保存先を指定する項目がありません。生成された画像は決められた作業用フォルダに出るだけで、「この場所に保存して」と頼んでも通りません。弊社の環境では権限エラーで止まりました。

生成された画像は、Codexが決めた作業用フォルダの中にだけ出てきます。
公式の案内でも、生成された画像は後から目的の場所へ移すこととされています。
弊社は「生成する → 増えたファイルを見つける → 目的の場所へ変換してコピーする」までをスクリプト側で処理して解決しました。AIに頼み方を変えて解決する類の問題ではありません。

落とし穴3：コードレビューと同じ枠を食う

これは見落としやすい点です。
Codexで画像を1枚作るたびに、コードを書かせるときと同じ利用枠を消費します。枠は一定時間で回復する仕組みなので、画像を大量に作った日は、肝心の作業に回す分がなくなります。

どちらを選ぶかの判断基準

実測を踏まえた弊社の結論です。
品質そのもので選ぶ場面は、ほとんどありません。互角だったからです。

弊社はAPIを既定にして、Codexは選択肢として残す形にしています。
速度と透過とサイズ指定が、日々の作業では効いてくるからです。

実際に使っているプロンプトの形

運用してみて分かったのは、プロンプトを毎回考えないほうが結果が安定するということです。
弊社はブログのアイキャッチ用に、指定文を固定しています。

記事ごとに変えるのは、真ん中に何を描くかだけです。
こうすると記事一覧に並べたときにばらつきません。1枚ずつ気分で指定していた頃は、色も雰囲気もそろわず、後から作り直す羽目になりました。

文字を入れたいときのコツ

アイキャッチには文字を入れませんが、看板やポップの画像では文字が要ります。
そのとき必ず添えているのが、この一文です。

商談で見せる資料は、画質をけちらない

これも実際に失敗して学びました。
ブランドの提案資料を中画質で作ったところ、ロゴが文字だけ、配色は色の見本が並ぶだけの、そっけないものが出てきました。

高画質にしたら別物になりました。
ロゴマークが創作され、製品に刻印が入り、色に名前まで付いてくる。指示していない部分の作り込みが、そのまま提案の説得力になります。ここは画質を上げる価値がありました。

コストの目安

APIを使う場合、料金は画質の設定で十数倍から数十倍変わります。ここが一番効きます。
サイズと画質の組み合わせ、それに為替でも動くため、正確な額は公式の見積もりで確認してください。弊社が運用していて分かった「感覚」は次のとおりです。

1枚ずつ頼まない。まとめて指示する

運用の話をもうひとつ書きます。
弊社は画像を1枚ずつ会話で頼んでいません。作りたい画像の一覧を先に書いて、まとめて渡しています。

一覧には、保存するファイル名、何を描くか、サイズ、画質を並べます。
共通の画風はそこに1回だけ書いて、全部に適用させます。あとは実行するだけで、必要な枚数が順番に出来上がります。

費用が先に読めるのは、地味ですが重要です。
実行する前に「これは合計いくらか」が出るようにしておくと、うっかり高い設定のまま大量に作る事故が起きません。

図解とグラフは、AIに描かせません

ここは弊社のルールとしてはっきり決めています。
説明図・比較表・グラフは、画像生成AIを使いません。

理由は文字です。
写真やイラストの中の文字は正確に出せても、細かい数字や項目名が並ぶ図では、精度が落ちる場面があります。1文字違うだけで意味が変わる図を、確認しながら作り直すのは効率が悪すぎます。

弊社はHTMLで図を組んで、ブラウザで表示したものを画像として書き出しています。
文字が化けません。色や余白もそのまま指定できます。作るのはAIですが、描かせるのではなく組ませるという発想です。

商用利用で気をつけていること

生成した画像を仕事で使うなら、使うサービスの利用規約を必ず確認してください。
商用利用の可否、権利の帰属、無料プランでの制限は、サービスごとに違いますし、更新もされます。

よくある質問

今後Claudeに画像生成が追加されますか

公式に予定は示されていません。
現時点では、画像は理解する側に寄せた作りになっています。追加を待つより、外部と組み合わせる前提で考えたほうが現実的です。

Claude Codeを使わず、ブラウザのClaudeだけでもできますか

図解であればできます。SVGやHTMLで作らせる方法です。
写真風の画像が要るなら、Claudeにプロンプトだけ作らせて、それを画像生成サービスに貼るという使い方になります。手作業は残りますが、文脈を理解した上でプロンプトを書いてくれる点は活きます。

APIキーを渡すのが少し怖いのですが

正しい感覚だと思います。APIキーは財布に近いものです。
設定を間違えると、意図しない請求が出ることが実際にあります。渡す前に読んでおいてほしいことを、Claude Codeに外部APIキーを渡す前ににまとめました。先にそちらを読んでからで遅くありません。

画風をそろえるにはどうすればいいですか

毎回同じ指定文を使い回すのが確実です。
弊社は背景色・線の色・アクセント色・余白の取り方までを1つの文章に固めて、アイキャッチはすべてそれで生成しています。1枚ずつ気分で指定すると、記事一覧に並べたときにばらつきます。

まとめ

Claudeに画像生成機能はありません。ここは変わりません。
ただしClaude Codeを窓口にすれば、画像が要る場面で作業が止まることはなくなります。

弊社はホームページ制作の会社ですが、日々の制作でこうした仕組みを自分たちで作りながら回しています。
うまくいったことも、詰まったことも、こうして記事にしていきます。